技术指导

  近来，小米商城上架了一款“不锈钢直饮杯”，上线不久就被抢购一空，引发全网热议，一度登上热搜。现在，小米轿车App显现，该不锈钢直饮杯显现“暂时缺货”。

  对此，雷军在直播时回应称，“没想到销量达到了预期的三倍，正在让生产线补货。”值得一提的是，记者在二手渠道查找发现，现在该款原价29.9元的“不锈钢直饮杯”，最高已被炒至198元。

  另一方面，记者在多个网购渠道发现，与小米“不锈钢直饮杯”同款造型、原料的不锈钢水杯最低仅需2.86元。

  记者了解到，小米这款不锈钢直饮杯容量为350ml，选用奥氏体不锈钢(304)，可严密叠放，既保留了不锈钢的耐用性，又具有一次性运用的快捷性，合适户外活动、游览等场景。

  称曾经工作室里有许多一次性纸杯，既不环保又糟蹋。后来他们用Ultra的闪电黄制造了一个不锈钢纸杯，没想到销量达到了预期的三倍，正在让生产线补货。

  尽管官网暂时没货，但记者在二手渠道查找发现，有很多小米“不锈钢直饮杯”上架转卖，且都有必定的溢价。

  该卖家称仅剩最终一套，且售出不包邮不退换，页面显现有8人“想要”，630屡次阅读。

  有意思的是，记者在多个网购渠道查找发现，均有商家出售与小米“不锈钢直饮杯”相同原料和造型的不锈钢直饮水杯。

  记者从一位商家的宣扬页面发现，该店的不锈钢水杯也是选用304不锈钢制造，容量有350毫升和550毫升两种，

  记者问询卖家该款水杯与小米 “不锈钢直饮杯”是否相一起，其表明根本相同，不过品牌的会卖贵一点，名望比较大。

  另一方面，记者还从相关电子商务渠道发现，有私家商家直接打出“小米logo同款”的直饮杯的宣扬进行出售，记者问询是否是官方正版，商家直言“当然并非是正版”，但确以为一比一起款。

  此外，还有商家称是小米直饮杯的“平替款”，除了没有“xaiomi”字样，其他原料、造型、容量都相同，且价格高于小米官方直饮杯。

  那么这些商家的行为是否涉嫌侵权？对此，相关职业律师对记者表明，假如其他商家出售的相似不锈钢杯，没用小米的商标、配色或任何与小米相关的规划元素，仅是根据一般的不锈钢杯规划，一般不构成侵权。

  假如私家商家直接仿制小米的闪电黄配色，并在产品上运用小米的商标或logo，则显着构成商标侵权和著作权侵权。

  小米的配色和logo归于其品牌财物，没有通过授权运用是违法的。但假如商家仅仿照小米的闪电黄配色，但未运用小米的logo或商标，是否侵权取决于该配色是否已申请专利或著作权维护。假如配色被认定为小米的共同规划元素，且已遭到法律维护，仿照或许构成侵权。